|
|
|
|
|
|
| Re: Парафойл 8-10м вопрос бывалым [сообщение #3830 является ответом на сообщение #3826] |
Mon, 06 November 2006 20:02   |
|
|
Ищется что-то типа .... 8-10м... удлиннение в районе 4-4,5...размах около 7м ....29-32 секции....дипауэр...ветер 1-5 м/с и т.д.
Если хочешь именно шить - шей эти 32 секции,
если кататься - шей 22, и профиль потолше.
Иначе запаришься его доводить. В лучшем случае
к весне полетит, когда уже всё растает.
Короче срисовывай френзи.
А гаммы, вобще нужно запретить!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Парафойл 8-10м вопрос бывалым [сообщение #3844 является ответом на сообщение #3835] |
Tue, 07 November 2006 22:36 |
|
|
>>А гаммы, вобще нужно запретить!
>А чего? Расскажи подробнее если есть инфо...
Что мы видим в гамме-8.
1) Тонкий профиль с огромной вогнутостью. Такой профиль для самолёта
хорошо, а у нас скорости не те. Кайт с таким профилем будет не слишком
стабильный. А если человек хотел кайт с деповеров, то при отпуcкании
планки он будет складываться гарантированно.
2) Арка непрощитана, вершина вобще плоская.
3) Десяток лишних секций. Возможно это увеличивает аэродинамическое
качество, но незначительно, и строповка, через нервюрю - не самй
лучший вариант. А вот веса такое решение добавляет, что затрудняет
старт и катание в слабый ветер. Есть у меня кайт на котором так
сделано (не самошитый). Мне кажется, что проблем от этого гораздо
больше чем пользы.
4) Сама строповка, излишне длинная. Её и делать сложнее, и материалу
больше, и распутывать.
5) Конструкция, очень сложная в изготовлении. Для самодельщиков такой
кайт вобще не приемлем. Я считаю что их специально распространяют что
бы запугать энтузиастов.
|
|
|
|
| Re: Парафойл 8-10м вопрос бывалым [сообщение #3846 является ответом на сообщение #3841] |
Wed, 08 November 2006 09:49 |
|
|
| damon писал(а) Втр, 07 Ноября 2006 14:05 |
Может я чего не понимаю...  эти Gigi иже с ним на форуме говорят что вот он типа профиль Reflex вот он сам кайт... а ничего нету... всмысле к их сообщениям ничего не прикручено... где файлы то? 
|
нада зарегаца там. это кста действительно имеет смысл, т.к. интересного на ресурсе довольно много.
для ленивых:
фотки:
http://fr.pg.photos.yahoo.com/ph/fkressmann/my_photos
фидос:
http://funalex.free.fr/videos/relief/relief10.wmv
остальное лень =) вощем зарегайся, там sle лежит, расстроповка новая..
про уши - если как ты пишешь на больших углах складываются - возможно поможет сместить товпоинты последнего ряда ближе к центру.. - т.е. када ты жмешь павер - у тебя уши раньше чем все остальное меняют угол атаки..как я понимаю схлопываются из за того что переваливают за критический АоА раньше чем центроплан.
про профили:
говоря простыми словами - у профиля есть такой параметр - толщина - у толстых профилей больше подъемная сила.
френзи - фрист. кайт компании озон, с которого многие производители лепят кальки.
|
|
|
|
| Re: Парафойл 8-10м вопрос бывалым [сообщение #3849 является ответом на сообщение #3844] |
Wed, 08 November 2006 22:58 |
 |
damon
Сообщений: 50
Зарегистрирован: October 2005
|
Бывалый+ |
|
|
| ШУРА писал(а) Втр, 07 Ноября 2006 15:36 |
>>А гаммы, вобще нужно запретить!
>А чего? Расскажи подробнее если есть инфо...
Что мы видим в гамме-8.
1) Тонкий профиль с огромной вогнутостью. Такой профиль для самолёта
хорошо, а у нас скорости не те. Кайт с таким профилем будет не слишком
стабильный. А если человек хотел кайт с деповеров, то при отпуcкании
планки он будет складываться гарантированно.
2) Арка непрощитана, вершина вобще плоская.
3) Десяток лишних секций. Возможно это увеличивает аэродинамическое
качество, но незначительно, и строповка, через нервюрю - не самй
лучший вариант. А вот веса такое решение добавляет, что затрудняет
старт и катание в слабый ветер. Есть у меня кайт на котором так
сделано (не самошитый). Мне кажется, что проблем от этого гораздо
больше чем пользы.
4) Сама строповка, излишне длинная. Её и делать сложнее, и материалу
больше, и распутывать.
5) Конструкция, очень сложная в изготовлении. Для самодельщиков такой
кайт вобще не приемлем. Я считаю что их специально распространяют что
бы запугать энтузиастов.
|
1. Хм... какой же он тонкий AR 17%....18см ... у так называемых толстых 20 см??? А где там вогнутость?
2. Это зависит от регулировки стопной...
3. Это да есть такое дело можно и поменьше... А какая строповка на твой взгляд лучше?
|
|
|
|
| Re: Парафойл 8-10м вопрос бывалым [сообщение #3852 является ответом на сообщение #3849] |
Thu, 09 November 2006 21:27 |
|
|
1. Хм... какой же он тонкий AR 17%....18см ... у так называемых толстых 20 см???
Измерять толщину профиля в см - некорректно, а корректно - в процентах от хорды.
Толстый - это 23%, 20-нормально, а 17 - это очень тонко.
А где там вогнутость?
Вогнутость смотрят по средней линии, и измеряется она в процентах от того же.
2. Это зависит от регулировки стопной...
конечно строповкой можно сделать с крылом всё что угодно,
но если арочность готового кайта будет сильно отличаться
от того, каким он был раскроен - то получатся складочки.
3. Это да есть такое дело можно и поменьше... А какая строповка на твой взгляд лучше?
Если кайт без D-ribов то на каждую нервюру. Если с Д-рибами, и секций дофига (больше 35ти) то можно каждую третью.
А длинна строповки, должна быть минимальная, которая не стягивает купол.
А ещё, пять рядов строп - это как правило излишество.
|
|
|
|
|
|
| Re: Парафойл 8-10м вопрос бывалым [сообщение #3855 является ответом на сообщение #3853] |
Sat, 11 November 2006 11:28 |
|
|
что-то у меня руки зачесались, давно не шил ничего интересного, пожалуй сошью я себе этот кайтик.
Вчера начал клеить выкройки из бумаги, центральные верхние панели - больше 210 см длиной! Однако, где же я их кроить буду, неужели опять на полу! 
|
|
|
|
|
|
| Re: Парафойл 8-10м вопрос бывалым [сообщение #3858 является ответом на сообщение #3853] |
Sun, 12 November 2006 00:41 |
|
|
>А что она (вогнутость)определяет...... из аэродинамики....
>помниться, что чем больше вогнутость снизу и чем больше
>выпуклость сверху тем больше подъемная сила крыла...
Всё правильно. Чем больше разница длинны верхней части профиля и нижней, тем больше подъёмная сила.
>......Посмотри пожалуйста профиль в прикрепленном файле...
>там двояко выпуклый профиль... в чем на твой взгляд его
>прииимущества.... И вообще мнение о представленном фойле...
>если не трудно... Стоит ли его шить?
1) Профиль, однозначно странный. Как с ним полетит кайт, сказать не могу. Как показывает практика, меньше всего проблем от самого простого профиля с небольшой вогнутостью толшиной 21% at 30%. Но и этот профиль, можно оставить, т.к. при работе деповера профиль будет искажаться, и при отпущеной планке, как раз примет правильную форму.
2) Крутка не задана. Нужно как минимум градуса три.
3) Распределение секций, я бы задал пропорциональное хорде 80%. А с таким, как сейчас секции на ушах будут достаточно широкие, и их раздувает, некрассиво. Но на характеристиках, почти не скажется.
4) Строповка, я надеюсь это не окончательный вариант?
5) Арочность, я бы сделал более классическую. В чём смысл этой, чесно говоря незнаю, может быть, он и есть.
6) Закрытые секции... большой пользы это не приносит, а шить сложнее. Я бы сделал заборник уже, но весь центроплан открытым. А ещё давно хотел сделать, как на некоторых петерлинах и у других, производителей встречается: Дуга из трёх заборников, первый треугольный второй прямоугольник и снова треугольник. Думаю, так их будет меньше раздувать.
7) Заметил, там в самых ушах притаились д-рибы, ни в коем случае не шейте их. Гарантирую, они работать не будут. Да и не нужны они там.
Вобще кайт однозначно полетит. Никаких безумств в нём нет, всё в пределах нормы. Но лучше его несколько подправить.
[Обновления: Sun, 12 November 2006 00:43] Известить модератора |
|
|
|
| Re: Парафойл 8-10м вопрос бывалым [сообщение #3860 является ответом на сообщение #3858] |
Mon, 13 November 2006 12:50 |
|
|
Я пока не шил фойлов с воздухозаборниками, закрытыми сеточкой, вот сейчас предстоит.
Есть два вопроса:
1. Нужно ли прямоугольную сеточку посадить на липучку (с трех сторон например), или это лишнее? Это для того, чтобы можно было при необходимости сеточку отлепить и снег, все же попавший внутрь, вытряхнуть? Или нет смысла?
2. И еще - сетка противомаскитная пойдет? Она достаточно прочная, руками порвать ее не смог, и вроде не особо тянется. Пойдет или нет?
Давайте проголосуем!
|
|
|
|
| Re: Парафойл 8-10м вопрос бывалым [сообщение #3861 является ответом на сообщение #3860] |
Mon, 13 November 2006 13:23 |
|
|
| asusanin писал(а) Пнд, 13 Ноября 2006 05:50 |
Есть два вопроса:
1. Нужно ли прямоугольную сеточку посадить на липучку (с трех сторон например), или это лишнее? Это для того, чтобы можно было при необходимости сеточку отлепить и снег, все же попавший внутрь, вытряхнуть? Или нет смысла?
2. И еще - сетка противомаскитная пойдет? Она достаточно прочная, руками порвать ее не смог, и вроде не особо тянется. Пойдет или нет?
|
у сеток еще одно предназначение - сохранять геометрию купола в районе воздухозаборника и если клапанник - недавать выпукиваться клапанам наружу (хотя мона решить проблему конструкцией клапанов).
сетка от комаров подойдет, от снега в целом будет защищать. по поводу сеток на липучках - лучше сделать в ушах клапана на липучках
|
|
|
|
|
|
] 
Кайтинговый форум самодельщиков WindPower
Участники
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало
... опыт у меня в кайтостроении
ничего не нашел....
надо перерегаться... 
