Кайтинговый форум самодельщиков WindPower - RDF feed
Форум творческих личностей, которые любят экстремальный спорт и могут сами сделать себе снарягу (кайт, виндсерфинг).
небольшая программа для визуализации динамического изменения профиля на парафойлах. в приложении файлы с примерами построения миксера (421.jpg, 621.jpg и тп) в архиве сама прога + профиль для примера. http://kna.spb.ru/bender12.zip p.s. программа не претендует на какую либо точность. все углы весьма относительны =)
класно! все наглядно ,отличное пособие для тех кто проэктирует или тех кто готовый кайт пересаживает на планку ,помогает выбрать наиболее подходящий миксер .ведь достаточно подставить значения точек стропления и подходящий профиль и можно наглядно увидеть что будет с этим профилем с тем или другим миксером. вообще эта тема нуждается в небольшом дополнении :схемы миксеров из тех что используются прогой(для новичков так будет наглядней)и можно эту тему в стикеры закреплять чтобы вниз не уползла
Ай да Jazzz! Ай да молодец! Выражаю огромную благодарность за написание этой программы. Теперь можно будет посмотреть в хфойле как себя кайт ведет при затягивании рулевых. добавлено kartuz первый однако. Еще раз повторюсь. Основным полезным качеством данной программы считаю сохранение изменненного профиля.
Jazzz писал(а) Срд, 12 Май 2010 10:29 недавно пофиксил пару серьезных ошибок и добавил функции экспорта, поэтому и решил выложить заново. http://kna.spb.ru/bender.zip СПАСИБО за релиз, вот только не могу нйти предыдущий вариант и ветку где было обсуждение!
вроде тема про флаи была. сам сразу тоже не нашол. надо такие полезности наверху закреплять.
kartuz писал(а) Срд, 12 Май 2010 22:47 вроде тема про флаи была. сам сразу тоже не нашол. надо такие полезности наверху закреплять. Да, ткое надо зкреплять, на худой конец ВЫДЕЛЯТЬ! А вот на счет ФЛАЕВ ты оказался не прав - нашлась первая версия в теме МЕГАФОИЛ: http://www.kiting.org.ua/forum/index.php/mv/msg/823/10358/
kartuz писал(а) Срд, 12 Май 2010 11:41 вообще эта тема нуждается в небольшом дополнении :схемы миксеров из тех что используются прогой Сам задал - сам отвечай! kartuz писал(а) Чтв, 17 Апрель 2008 23:22 4:2:1 это система с двумя блочками 0:0:1 это ручки похоже остальное чтото навороченое. Jazzz писал(а) Чтв, 17 Апрель 2008 23:30 6:2:1 - это спид2/пульс2 9:3:1 - то же самое только 1:3 перемещение на C ряде - в принципе больше ручечное поведение и больше стабильности.
спасибо парни, но хотелось бы услышать побольше критики или что-н о фичах которые могли бы быть добавлены в программу. вот мне напр. кажется что не хватает описания небольшого что есть что и как работает.
Jazzz писал(а) Птн, 14 Май 2010 11:31 спасибо парни, но хотелось бы услышать побольше критики или что-н о фичах которые могли бы быть добавлены в программу. вот мне напр. кажется что не хватает описания небольшого что есть что и как работает. Для меня все было интуитивно понятно. Возможно некоторым будет тяжело понимать английский язык. Думаю неплохо былоб по умолчанию при сохранении в поле имени записывать чтонибудь в формате "НазваниеЗагруженногоПрофиля_миксер_A_B_C_D_угол", для примера "P4_621_10_30_60_90_30". Или хотяб "название_угол". И как уже упоминалось примеры миксеров. Если еще чегото хочется нагородить, то можно добавить стандартные настройку толщины профиля и положения максимального утолщения.
на чем "воял" на делфях? раз уж начал ковыряться в этом - тогда есть пожелание: у тебя сейчас крайний ряд Z - стоит на месте, а при изменении угла выгибается В и С, а попробуй сделай чтоб Z опускалась или поднималась мышой,В и С следом потянутся,а А останется на месте на мой взгляд более реалистично будет
да не, так лучше ,можно проследть изменения от исходного профиля .а как профиль работает можно в ХФЛР посмотреть. вот еслибы две эти проги обединить, кароч мечтать не вредно.
честно говоря не очень понял про то что Z стоит на месте т.к. он бодренько двигается) если про то что надо бы сделать сам профиль наклоняющимся туда-сюда - то да идея здравая.
Что то я не могу понять, в Row ratios кнопки соотношений блочков, 0:0:1- понятно, это без блочков. 4:2:1- тоже понятно, 2х блочковый миксер типа 6:2:1 и 9:3:1 - не понял, каким образом получают?
Rasteslav писал(а) Втр, 18 Май 2010 12:54 6:2:1 и 9:3:1 - не понял, каким образом получают? 6:2:1
...вот же блин... как то пропустил эту тему.... сижу на брусках и веревках она уже есть.... - щас на веревки и бруски перенесу - проверюка, что б косяков не было.
Jazzz нашел несколько касяков, но так как прогу скачал вчера вечером, а ты обновил ночью даже не знаю, актуально или нет. Но всё ж - 1.Нельзя вернуть значения точек, если вдруг нечаянно установишь А=В, или В=С, или С=Z. Назад уменьшить значения уже не получается. 2. Нельзя установить Z=100 3.Относительно соотношений (не обращаяя внимание на сам профиль, а только изменение прямой линии). Я проверял на прмере соотношения 4:2:1. Наглядно видно исходя из принцыпа подобия отрезков в треугольниках. Если уcтановить точки АВСZ в 0-25-50-100(99) - То профиль не ломается -в общем то это правильно. Если теперь установить А поближе к В - примерно 20 - т.е. получим 20-25-50-100(99) - То сново в программе неизменяющийся профиль. А это не есть правильно. Соотношение АВ, АС и АZ уже не 4:2:1 - а линия по прежнему прямая. Може я не прав, но я в сомнениях. Т.е. как бы не смещалась точка А - она всегда будет относительным нулем. Если сместить А на 20, то что б получить неломающийся профиль (прямую линию в проге) остальные точки должны иметь значения В=20+(100-20)/4=40, С=20+(100-20)/2=60 При таких значениях в программе никак не получается прямой линии -хотя соотношение отрезков AZ, AC и AB - 4:2:1 Для себя, в целом, вычисляю - так - исходными данными являются значения А и Z - тогда В=А+(Z-A)/4, С=А+(Z-A)/2
muradka - спасибо за проявленную бдительность! багу нашел, вечером исправлю.
Jazzz писал(а) Чтв, 20 Май 2010 10:33 muradka - спасибо за проявленную бдительность! багу нашел, вечером исправлю. Не за что Я пытался в Excel это визуализировать, но так и не довел до ума. Поэтому ты молоток... теперь надо до кандиции довести. Эту тему вообще на форуме как то пропустили мы, и не обсуждали. А вообще то, достаточно важный вопрос в выборе точек крепления строп, а так же установки Товпоинт отдельных рядов строп - для того или иного миксера. Потому как выбор длины миксера так же критичен и зависит от этой установки. В некоторых темах иногда говорилось, что нужно миксер подлиннее выбирать, но я пришел к выводу, что это заблуждение. Длина миксера зависит от проекта строповки в каждом конкретном случае. На практике этой зимой я окончательно удостоверился. Если строповка кайта была под ручки - т.е. на исходном проекте АВС сходились в пучек, то когда приделал длинный миксер - изменяется арочность кайта. А уж профиль начинает гулять от ушей к центру. Хорошим примером (как мне кажется) может служить Холодок - где сразу (Илья, я так понял и Картуз) сделали предустановку товпоинтов для каждого ряда. А длину миксера, скорее всего Илья наобум выбрал. Но я так понимаю, что можно вычислить точку схождения рядов строп - а из этой точки получим оптимальную длину миксера. Надо бы эту ветку использовать для обсуждения темы строповки кайтов, миксеров и что б она ввниз не уходила.