|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Аэро ГЭС [сообщение #30796 является ответом на сообщение #30761] |
Sat, 31 August 2013 19:33   |
andrew_kazantsev
Сообщений: 89
Зарегистрирован: July 2012
Географическое положение: СПб
|
Бывалый+ |
|
|
Размышления по поводу эксперимента привели к следующим выводам:
1) аэродинамические силы значительно превышают аэростатические в том диапазоне высот и скоростей ветра, в которых предполагается использование АэроГЭС,
2) использование сеток (по чилийкой модели) даже при их проницаемости и свободном подвесе, видимо, будет невозможно из-за большой парусности
3) эффективность сеток (~50-60 %) уступает жалюзийным системам, которые к тому же имеют значительно меньшую парусность
Суммируем все это и превращаем минусы в плюсы! Имитируем жалюзийные сепараторы в виде многоярусных кайтов (параплан, flowform), которые будут при этом и держать всю конструкцию, и коагулировать влагу на нижней поверхности каждого яруса, где ее будет легко собрать в загибном желобе. Аэростатику оставляем (если нужно) только для аварийного поддержания конструкции в воздухе в полный штиль.
В связи с этим вопрос: кто знает, как считать геометрию таких многоярусных кайтов (ведь кто-то, кто придумывает конструкции типа flowform, знает, как это сделать)?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Аэро ГЭС [сообщение #30799 является ответом на сообщение #30797] |
Mon, 02 September 2013 10:05 |
andrew_kazantsev
Сообщений: 89
Зарегистрирован: July 2012
Географическое положение: СПб
|
Бывалый+ |
|
|
Тут, по задумке, как раз слои должны быть довольно близко друг к другу (чтобы образовать систему жалюзей для сепарации влаги). Попробую просчитать это в Ansys или даже каком-нибудь графическом симуляторе (типа Algodoo). Странно, что Flowform имеет столь невысокое качество. Есть ли ссылки или это все по собственному опыту? И вообще, можно ли где-то найти базу по материалам и конструкциям для разных кайтов, чтобы считать в симуляторах?
Да, трос, а особенно водовод длиной 2-3 км, не добавят качества...  Хотя гравитационный водовод можно сделать и мягким каналом, будет что-то типа полого флюгера из аэроткани, сужающегося книзу.
|
|
|
|
| Re: Аэро ГЭС [сообщение #30804 является ответом на сообщение #30799] |
Tue, 03 September 2013 01:16 |
|
|
А откуда взяться качеству при огромных воздухозаборниках? На самом деле выдающееся качество для такой установки и не нужно по большому счету, особенно если учесть, что в качестве аэрогэс она в принципе использована быть не может. Сравните свой самый большой кайт с обычной небольшой горой высотой около километра. Такая гора и есть естественным водосборником. Судя по расчетам патента на вышеприведенных ссылках для генерации одного киловатт часа нужно более 100 литров воды в час.
Видели ли вы бурные потоки с таких гор, на которых стоят десятки обычных ГЭС?
Я не видел, в лучшем случае это небольшие ручьи, на которых ГЭСы строить не выгодно, хотя процессы точно те же которые пытаются воплотить в жизнь с помощью змеев.
Еще момент, если бы сбор влаги с облаков сетями был таким эффективным, то гораздо проще окутать горы сетью сборников влаги безо всяких змеев, собрать воду в лотки и направить на турбину. Это будет гораздо более работоспособная установка и идея не такая уж сложная, думаю ее давно бы уже реализовали если бы расчеты показали достаточную эффективность такого водосбора. Я уже писал, что видел на юге водосборник в виде бетонной чаши диаметром метров 30 с горой камней внутри и отверстием в самом низу чаши. Из нее вытекал "бурный поток" толщиной в 2-3 спички. Явно маловато для ГЭС, хотя цветы в парке-дендрарии из него поливались исправно.
Поэтому мой искренний совет - расматривать данную идею в более простом варианте - например как источник пресной воды в пустыне (хотябы литров десять в сутки было бы просто неоценимым источником для путников). Или на крайняк для полива огородика в засушливое лето. Для ГЭС понадобится змей такого размера, что жить возле него будет просто очень опасно, если он грохнется на голову, да еще и с водой хотя бы с одним кубометром. Идея в начальном варианте не стоит затраченного на нее времени и сил (чисто мое мнение).
[Обновления: Tue, 03 September 2013 01:32] Известить модератора |
|
|
|
] 
Кайтинговый форум самодельщиков WindPower
Участники
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало
