не знаю как по ИО

Да надо брать и делать!

Хотя аэрологический метеошар наверно тоже неплохой вариант.

Тут чуть ли не основная стоимость будет два километра прочного шнура.

Из кайтов для такой задачи лучше всего подходит змей класса FlowForm подходящего размера, чтобы мог поднять сетку и трос

p.s. крутящийся кайт-ветряк еще лучше, но придется поднимать генератор на километрую высоту. Да и металлический трос для спуска электроэнергии весит как чугунный мост.

1. По поводу гор и тумана я уже писал, что это уже доказано в Чили. Моя задача доказать, что это можно сделать в любом месте выше линии конденсации на аэрологической диаграмме.

С точки зрения физики: коронный разряд интегрально (да и ничто другое) не может извлечь энергию из потенциального электростатического поля.
Можно какое-то время создавать иллюзию тока через потерю зарядов в коронном разряде, но это очень скоро должно закончиться нарастанием противополя.

3. По поводу шахты: тут ошибка в том, что полученный водород и кислород сами не поднимутся на поверхность - так как это та же самая масса воды, то и энергию для подъема надо потратить ту же. Возможно Тесла предполагал, что для этого будет использована геотермальная энергия в шахте, подобно тому как для круговорота воды используется солнечная энергия.

Я исходно предполагал сделать кайт из полиэтилена, чтобы сама его гидрофобная поверхность не намокала как ткань, а собирала воду (хотя бы в емкость, как Вы и предложили). Это возможно?

Кроме того, мне надо посмотреть или прочитать еще кучу элементарных для Вас вещей, например, просто КАК запускать кайт, какие нужны крепления, лебедки, заземления?

p.s. крутящийся кайт-ветряк еще лучше, но придется поднимать генератор на километрую высоту. Да и металлический трос для спуска электроэнергии весит как чугунный мост. Хотя есть вариант когда два кайта попеременно набирают и стравливают высоту, а соединяющая их веревка крутит генератор на земле. Тоже жизнеспособная идея.

но пока мне бы получить хоть просто устойчивый полет и сбор данных.

Видел в интернете видюхи про запуск таких шаров "в стратосферу", авторы писали, что покупали с ebay за 100 зеленых американских рублей, в принципе, приемлемо...

Я исходно предполагал сделать кайт из полиэтилена, чтобы сама его гидрофобная поверхность не намокала как ткань, а собирала воду (хотя бы в емкость, как Вы и предложили). Это возможно?

А вообще, интересно, у кого-нибудь есть опыт запуска кайтов на такую высоту, происходит ли при этом конденсация влаги и утяжеление ткани кайта? Может парапланеристы летают на таких высотах и знают уже ответы на мои вопросы (хотя бы в самом общем виде, есть ли конденсация, только ли в облаке и т.п.)?

часто на аэрологической диаграмме я вижу состояние, когда на высоте порядка 2 км (и выше линии конденсации) точка росы и температура сближаются до разницы в 5-10 градусов и показывается некоторая облачность на диаграмме (серый цвет), но с земли я вижу внешне вполне ясное небо без облаков. Имеется ли при этом какая-то реальная влага, которую можно было бы собрать на этой высоте такими сетями или пленками по Вашему опыту?

5-10 градусов и показывается некоторая облачность на диаграмме (серый цвет), но с земли я вижу внешне вполне ясное небо без облаков. Имеется ли при этом какая-то реальная влага, которую можно было бы собрать на этой высоте такими сетями или пленками по Вашему опыту?

Я, например, не знаю, кого надо предупреждать или спрашивать при запуске кайта на 2 км.

Собственно, Павел Андреевич, я свои исходные условия не отменяю - если хотите, можете сами провести эти эксперименты