|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Птица [сообщение #6176 является ответом на сообщение #6175] |
Fri, 01 June 2007 09:44   |
|
|
.. спасиб! нашел...
намана,только подкорректировать углы атаки надо на ушах....
Кстати,видео с ютуба Файерфоксом сохраняются?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Птица [сообщение #6218 является ответом на сообщение #6217] |
Tue, 05 June 2007 18:20 |
|
|
25метров - это уже не к добру!
Вы что, на нём всерьёз летать собираетесь?
Параплан с удлиннением 6 - это страшная штука, только для профи, у которых сотни часов налёта, которые не только обладают знаниями, что делать в случае ч.п. но и умеют применять их на практике.
А если катать Блокхеда, тогда зачем такая площадь?
|
|
|
|
|
|
| Re: Птица [сообщение #6224 является ответом на сообщение #6219] |
Wed, 06 June 2007 10:51 |
 |
mak31415
Сообщений: 490
Зарегистрирован: March 2007
|
Гуру кайтостроения |
|
|
Привет всем.
Ребята я понимаю, что до бионика мне еще очень далеко и нескоро.
Просто я переписываюсь со sky conntry, конкретно с Яворским Владимиром. Я думаю что параплан Скорпион-2 это его творение. И задаю вопросы насчет био конструкции.
Почему классическая схема параплана такая классическая, то есть оптимальная, в чем ее оптимальность. Почему био схему производители парапланов как бы "игнорируют". Почему даже нет аналогичных разработок или исследований на эту тему. Я задаю по три вопроса , а ответ получаю только на один.
Давно он мне написал такую фразу:
> Для многих похожесть на птицу и вызывает такой восторг
> и веру, что оно летит как птица... Но это похоже не так.
Я построил птицу, прислал ему фото, ссылки на видео. Главное, я ответил ему, что ПТИЦА ЛЕТАЕТ КАК ПТИЦА. Он мне опять сравнивает что ЛУЧШЕ классическая схема или био-схема. Как будто они враги друг другу. Кому что нравится тот на том и летает. Био схема мне нравится своей устойчивостью, стабильностью, легко выходит из складываний, действительно парит и ищет поток. Я верю в птицу.
И тут мне "такие" ответы в переписке. Ну я растроился и решил сделать свой вариант бионика и выслать ему пару картинок. За вечер и сделал. Все таки крайнее слово будет за мной. Может и они начнут шевелиться. Пока не отвечает. Значит слово за мной..  . Старался делать ближе к оригиналу. 58 секций это предел демо версии. Да концовки можно сделать и по острей. Удлинение 6 это так прикол, на скорпионе 5,8 , на бионике 5,9.
Меня интересуют вопросы повышения жесткости и морфо изменения профиля по размаху, особенно второе - влияние на свойства крыла. В принципе я "догадываюсь, но хотелось бы знать наверняка" (фраза из КВН  ). И вообще как сейчас разрабатывают парапланы. Все по классической схеме, а какие разные по свойствам. Так и птица может быть разной - от ласточки до орла.
Только надо пробовать
|
|
|
|
|
|
| Re: Птица [сообщение #6228 является ответом на сообщение #6225] |
Wed, 06 June 2007 22:38 |
|
|
Я вот тоже не понимаю, чем птица круче не птицы.
Дело в том, что при обычной арочности купол растягивает. А при птичьей арочности на ушах его растягивает меньше, а это не есть хорошо.
Вобще нужно рассматривать разогнутые уши и центр с затянутой центральной нервюрой, в отдельности.
2Mak: на твой взгляд что даёт одно и что другое?
А вобще для чистоты эксперимента нужно сшить два абсолютно одинаковых кайта, один с нормальной арочностью, а другой с птичьей. И тщательно тестить в одних и теж же условиях.
Не думаю что будет разница, а если и будет, то скорее не в пользу птиццы.
|
|
|
|
|
|
] 
Кайтинговый форум самодельщиков WindPower
Участники
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало
